Schwarzes Hamburg > Gedankenaustausch -Archiv-

(potenzieller) Mörder??

<< < (2/3) > >>

olli:
das schreit nach einem award für das "sinnentleerteste thema 2004".

Huehne:
Also - ich bin der Auffassung, das jeder Mensch ein potentieller Mörder ist. Und gerade die Menschen, die sich Pazifisten nennen, hab ein besonderes Potential. (siehe BOA  :wink: )

Und jetzt möchtest Du, biserka, bestimmt ein Erklärung, oder? :D

Nun, jeder Mensch der liebt, ist auch in der Lage einen Menschen zu töten. Denn wenn man liebt, handelt oft nicht der klare Verstand sonder oftmals das Herz. Wenn jemand den Menschen, den Du am meisten liebst, tötet und Du die Möglichkeit hast, diesen Menschen wiederum zu töten, wirst Du den Mörder töten. Hier würde nicht der Verstand deine Aktionen leiten, sondern dein Herz im Schmerz mit Hass und Wut. Das wäre dann vollkommen normal. Aber es wäre aus meiner sicht auch ein Mord. Denn Hass und Rache sind niedere Beweggründe.

Jinx:
Moin,

Huehne, ich bin Deiner Meinung, dass jeder Mensch durch Situationen zum Mörder werden kann (die einzige Ausnahme sind Bewegungsunfähige). Welche Situationen das sind, ist von Mensch zu Mensch unterschiedlich. Ich schließe mich ausdrücklich ein, obwohl ich Pazifistin bin.


--- Zitat ---Wenn er am Gedanken zu morden Spaß hat?
--- Ende Zitat ---


Ich denke, dass die meisten Mörder keinen Spaß am Morden haben.

Kallisti:
@Huehne


dass wohl viele Menschen so reagieren würden wie du es beschrieben hast, ist wohl richtig, allerdings ist es eben gerade nicht so, dass definitiv alle Menschen so reagieren (einen Mörder, der einen geliebten Menschen getötet hat, selbst auch - wieder- töten)!


Auch wenn die Geschichte voll von solchen "Rache-" oder "Sühne-Taten", Vergeltungen... ist, es lassen sich sicherlich auch Gegenbeispiele finden.



Und ob wirklich jeder Mensch eben ein "potentieller" Mörder ist, da bin ich mir auch nicht so sicher: potentiell, also: der Anlage, der Möglichkeit nach - ist/wäre das jeder Mensch: ein Mörder: der Anlage und/oder/bzw. der Möglichkeit nach ??

(Also klar: gemeint sind Menschen, die eine solche Tat auch körperlich auszuführen imstande sind/wären.)


Naja, bin mir da nicht so sicher...


@Jinx

naja, da müsste man "Spaß" genau definieren (wer diesem Begriff was zugrunde legt), denn: doch, ich denke schon, dass es Menschen gibt und gegeben hat, denen das Töten "angenehme" ("Lust-" - nicht zwangsläufig sexuelle!) Gefühle verschafft(e).
Ob das nun gerade als "Spaß" zu bezeichnen ist - naja, aber: wohl eben doch das, was oben mit "Spaß" gemeint war (also im Sinne von: jemand tut das freiwillig, bewusst, absichtlich und es verschafft ihm eben evtl. auch ein "angenehmes"/"positives" Gefühl - der Befriedigung/Zufriedenheit z.B. ...).


Ob das nun oft oder mehrheitlich so ist, weiß ich nicht, will ich auch nicht behaupten, aber: dass es Menschen gibt, gegeben hat, die einfach willkürlich und "aus Laune" töten, töteten, das ist schon so, denke ich.
Was dem wiederum zugrunde liegt, was die Ursache(n) dafür ist (sind), das steht nochmal auf einem anderen Blatt, deshalb würde ich eben zwischen "Spaß" am Töten und "Freude" am Töten unterscheiden: dass es jemandem wirkliche Freude bereitet: das bezweifle ich dann in der Tat auch.

Eisbär:

--- Zitat von: "Jinx" ---
--- Zitat ---Wenn er am Gedanken zu morden Spaß hat?
--- Ende Zitat ---


Ich denke, dass die meisten Mörder keinen Spaß am Morden haben.
--- Ende Zitat ---
Ich bin ein junger Werwolf, töten macht Spaß... *sing*

Stimmt nicht, mit der Zeit wird's Routine. :twisted:


Aber ernsthaft:
Es gibt auch bewegungsfähige Menschen, denke ich, die keine potentiellen Mörder sind. Ebenso wie es Menschen gibt, die physisch nicht in der Lage sind zu töten, wird es welche geben, die es eben psychisch nicht sind.
Ob man die irgendwie (vorher) erkennen kann, ich weiß es nicht. Ich denke aber, daß sie gerne mal das Opfer von gewalttäigen Übergriffen sind, weil sie sich nicht wehren (können).

Und ganz klar dazu:
--- Zitat ---2. Bei Todschlag sind die Menschen für mich ebenfalls keine Mörder, denn es war ein Versehen, ein Unglück. Halt nicht mit absicht oder gewollt.
--- Ende Zitat ---
Todschlag ist mit Absicht. Auch mit Vorsatz. Aber spontan.

"Aus versehen" oder "Unglück" ist ein Unfall, bei dem man juristisch betrachtet, schlimmstenfalls von "Fahrlässiger Tötung" ausgehen kann.
Und rein moralisch sehe ich das ähnlich.

Wenn Du bei Grün fährst und jemand vor Dein Auto springt, bist Du kein Totschläger, sondern hattest einen unverschuldeten Unfall.

Mord setzt im allgemeinen eine Planung voraus (soweit ich Gerichtsurteile und Urteilsbegründungen dazu kenne). Also eine gezielte Tötung eines bestimmten Menschen.
Ich glaube nicht, daß jeder Mensch ein potentieller Mörder ist. Viele mögen nach diesen Situationen potentielle Totschläger sein (jaja, wieder Paragraphenkacke, aber es gibt eben einen Unterschied zwischen Mord und Totschlag und den gibt es juristisch wohl deswegen, weil es ihn auch moralisch gibt, zumindest ich sehe da einen), aber eben auch nicht alle.

Ob ich psychisch in der Lage bin einen Menschen vorsätzlich zu töten (und sei es nur aus Notwehr), ich weiß es nicht.
Und ich hoffe und bete nie in die Situation zu kommen, in der ich es herausfinde.

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete